Estados Unidos vetó este martes un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en la Franja de Gaza, así como el levantamiento de todas las restricciones al suministro de ayuda humanitaria. La resolución fue apoyada por 14 de los 15 miembros del Consejo; solo Washington votó en contra.
El documento, presentado por los diez miembros no permanentes del organismo, también instaba a la liberación de los rehenes en manos de Hamás y solicitaba facilitar la entrega de ayuda a través de canales como las Naciones Unidas.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, celebró el veto estadounidense y calificó el texto como “un regalo para Hamás”. “La resolución pedía un alto el fuego sin exigir la liberación inmediata e incondicional de los rehenes. Esto no es diplomacia, es rendirse al terror”, afirmó.
El rechazo de EE.UU. se produce mientras las Fuerzas de Defensa de Israel intensifican su ofensiva terrestre en Gaza. El martes, al menos 27 civiles palestinos murieron y más de 90 resultaron heridos cuando tropas israelíes abrieron fuego en un punto de distribución de ayuda humanitaria en Rafah. Dos días antes, otro ataque en la misma zona dejó numerosas víctimas.
En medio de las crecientes críticas, Matthew Miller, exvocero del Departamento de Estado bajo la administración de Joe Biden, declaró que “Israel ha cometido crímenes de guerra en Gaza”, aunque descartó que se trate de un genocidio.
Publicaciones relacionadas:
EE.UU. veta resolución de la ONU para cese al fuego inmediato en Gaza
ONU vota a favor de la propuesta de EE.UU. para el alto el fuego en Gaza
República Dominicana celebra alto el fuego en Gaza y llama al diálogo
Hamas exige retirada israelí a cambio de rehenes y complica acuerdo de alto el fuego en Gaza
Proponen nuevo plan de alto el fuego entre Israel y Gaza
Coño! 14 países a favor y solo EE.UU. en contra… eso no es veto, eso es abuso.
Siempre lo mismo: cuando Israel silba, Estados Unidos brinca.
¿Y los rehenes? ¿Y los muertos? Aquí el que más tiene, más jode.
No me sorprende. Es lo mismo de siempre: doble moral y apoyo incondicional a Israel sin importar las consecuencias
Entiendo que EE.UU. tiene aliados estratégicos, pero vetar una resolución que busca simplemente un alto el fuego inmediato es inaceptable. Es una traición a los principios humanitarios
Lo que hace EE.UU. es proteger sus intereses geopolíticos a toda costa. Lamentablemente, los derechos humanos parecen tener menos peso que los acuerdos armamentísticos.
Este tipo de vetos solo contribuyen a perpetuar la violencia. ¿Qué clase de liderazgo global es ese que impide detener la masacre