La Casa Blanca y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, rechazaron una publicación de The New York Times que señala que Washington habría planteado la salida del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, como parte de contactos con Cuba.
Rubio calificó la información de falsa y cuestionó que medios estadounidenses continúen apoyándose en fuentes que, según dijo, no reflejan con precisión el contenido de las conversaciones diplomáticas.
Tras esas declaraciones, el diario estadounidense defendió su publicación mediante un comunicado en el que aseguró que el reportaje se sustenta en conversaciones con cuatro personas conocedoras del diálogo bilateral.
El portavoz del periódico afirmó que el Departamento de Estado fue consultado antes de la publicación y que no presentó objeciones de fondo sobre el contenido revelado.
Posteriormente, el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, también criticó el reporte y sostuvo que solo el presidente Donald Trump y Rubio manejan directamente la estrategia hacia Cuba.
Según el reportaje, Washington habría considerado un relevo en la presidencia cubana como parte de un eventual entendimiento político, aunque sin exigir cambios en la estructura del sistema ni en el papel histórico de la familia Castro.














3 La Casa Blanca acusó formalmente al diario neoyorquino de utilizar fuentes desinformadas para crear una narrativa falsa sobre los contactos diplomáticos con la isla
Rubio afirmó hoy jueves que los problemas de Cuba requieren cambios drásticos en la dirigencia pero negó que Washington esté negociando la permanencia del régimen sin su actual presidente
El secretario de Estado Marco Rubio calificó de mentirosos y charlatanes a las fuentes de The New York Times que aseguran que Estados Unidos pidió la salida de Díaz Canel