Tras la insistencia del Congreso de Perú en nombrar jueces del Tribunal Constitucional pese a un fallo judicial, se podría crear nuevo conflicto

Este miércoles, el Congreso de Perú resolvió avanzar con el proceso de designación de jueces para el Tribunal Constitucional (TC), a pesar de que un fallo judicial le ordenó suspender provisionalmente esa tarea.

El Tercer Juzgado Constitucional Transitorio de la Corte Superior, un día antes, entendió que el Parlamento unicameral recobró ese proceso en una ampliación irregular de su período ordinario de sesiones, por lo que «el procedimiento estaría viciado por falta de transparencia y motivación al momento de calificar a los postulantes». 

En cambio, la agencia de noticias Andina, informó que los congresistas celebraron la sesión la tarde de este miércoles para designar a tres nuevos integrantes del TC entre 15 candidatos. Horas más tarde, decidieron suspenderla para continuar al día siguiente, por no alcanzar los votos necesarios.

Esta problemática podría abrir un nuevo conflicto de poderes en Perú, donde aún no ha sido proclamado como presidente el virtual ganador de las elecciones, el izquierdista Pedro Castillo, a un mes de la celebración de los comicios. 

Walter Ayala, expresidente de la Comisión de Ética del Colegio de Abogados de Lima, quien presentó la acción de amparo que derivó en el fallo judicial, consideró que si el Congreso continúa con el proceso de selección de magistrados podría incurrir en el delito de «desacato en flagrancia». 

De su lado, el congresista Rolando Campos, de Acción Popular, cuya bancada apoyó mayoritariamente la elección de miembros del TC, comentó que hay vicios en el proceso y el cálculo político desde el Parlamento.