República Dominicana.- La defensa del empresario Antonio Espaillat, acusado por homicidio involuntario tras el colapso del techo de la discoteca Jet Set que dejó 236 muertos y más de 180 heridos, aseguró que esperarán a que el Ministerio Público presente formalmente la solicitud de medida de coerción para fijar su posición.
El abogado Jorge Luis Polanco, representante legal del empresario, declaró que aún no se ha determinado si se pedirá prisión preventiva o libertad bajo condiciones, y reafirmó su confianza en el sistema judicial dominicano.
En cuanto a la acusación de intimidación de testigos contra Antonio y su hermana Maribel Espaillat, también detenida, Polanco la calificó como subjetiva y evitó emitir valoraciones al respecto.
Ambos fueron arrestados este jueves tras ser interrogados por el procurador adjunto Wilson Camacho, y serán presentados ante el juez de atención permanente del Distrito Nacional para que se les conozcan medidas de coerción.
El Ministerio Público sostiene que los hermanos actuaron con “inmensa negligencia” al no realizar las intervenciones necesarias en la estructura del techo, a pesar de tener conocimiento del riesgo que representaba para los asistentes al establecimiento.
Según la acusación, esa omisión provocó una de las mayores tragedias registradas en un centro nocturno del país, por lo que el Ministerio Público los responsabiliza conforme al artículo 319 del Código Penal Dominicano.
Publicaciones relacionadas:
Trasladan a Antonio Espaillat a cárcel de Ciudad Nueva tras arresto por caso Jet Set
Arrestan al empresario Antonio Espaillat por caso Jet Set
Procuraduría inmoviliza bienes de Antonio Espaillat por caso Jet Set
Antonio Espaillat se pone a disposición por tragedia del Jet Set
Antonio Espaillat afirma que autoridades nunca revisaron techo del Jet Set
Habría que ver si darán medida de coercion para mi es domiciliaria y quien sabe si es otra cosa
Ese abogado está hablando con guantes de seda, pero el lío es grande.
Que esperen tranquilos, porque lo que viene no es fácil.
Decir que la intimidación es “subjetiva” no borra el miedo de los testigos.