Un estudio reciente encontró que los jueces que ayunaron fueron un poco más indulgentes en sus veredictos.
Un estudio de 2011 descubrió que es más probable que los jueces en Israel nieguen la libertad condicional a los delincuentes antes que después del almuerzo. El estudio se conoció como ‘El efecto del juez hambriento’.
El autor principal del nuevo estudio, Sultan Mehmud, de la Nueva Escuela Económica de Rusia, dijo a la AFP que estaba interesado en ver qué hacen los jueces mientras ayunan.
Para el estudio, Mehmood y otros dos economistas revisaron los juicios de India y Pakistán durante los últimos 50 años. Revisaron los datos de unos cinco lakh de casos y el trabajo de unos 10.000 jueces.
Mehmood dijo que estaban «sorprendidos» de ver lo contrario en los resultados de la investigación «El efecto del juez hambriento». Porque, según han demostrado los estudios, el número de absoluciones de los jueces musulmanes aumentó durante el ayuno. Pero el estudio encontró que este no era el caso de los jueces no musulmanes.
390560 358579hi and thanks regarding the certain post ive really been looking regarding this kind of info online for sum time these days hence thanks a great deal 928078
428847 629319Terrific paintings! That will be the type of details that are meant to be shared about the net. Shame on the seek for no longer positioning this publish higher! Come on over and consult with my web site . Thank you =) 684767
349997 860885We guarantee authentic brands avoiding inferior commercial imitations, or even dangerous counterfeits. 168976