En un nuevo y confuso mensaje publicado en la noche del domingo, el presidente de la República, Gustavo Petro, generó controversia al asegurar que su hija, Antonella Petro, y los hijos de los miembros de su gabinete habrían recibido amenazas a través de redes sociales.
Pero lo que más encendió las alarmas fue que, en el mismo mensaje, el mandatario dio por muerto al senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien en realidad continúa con vida bajo pronóstico reservado en una unidad de cuidados intensivos (UCI).
“Acaban de amenazar a través del sistema de bodegas a un propietario de robots en redes, de amenazar a todos los hijos de mi gabinete, incluida mi hija Antonella. Este hecho refuerza la hipótesis que el autor del asesinato es un enemigo del gobierno (sic)”, escribió Petro en su cuenta oficial de X (antes Twitter).
El mensaje, carente de claridad y sin pruebas que sustenten las graves denuncias, generó confusión e indignación. La parte más delicada fue la afirmación de que Uribe Turbay había sido asesinado, cuando en realidad se encuentra hospitalizado en la Clínica Fundación Santa Fe, tras recibir dos disparos en la cabeza por parte de un joven de 15 años, según confirmó la Fiscalía General de la Nación.
Horas después, Petro editó su publicación, cambiando la palabra “asesinato” por “intento de asesinato”, en un aparente intento por corregir su error. No obstante, la rectificación no evitó la oleada de críticas, especialmente desde sectores de la oposición.
Durante su alocución del sábado 7 de junio, Petro ya se había referido erróneamente al atentado contra Uribe Turbay como un “asesinato”, mostrando lo que varios consideran un patrón de declaraciones imprudentes.
¿Qué amenazas denuncia Petro?
En cuanto a las supuestas amenazas contra los hijos de su gabinete y su hija menor, Antonella, el presidente no ofreció mayores detalles ni pruebas. La falta de claridad fue aprovechada por sus detractores para cuestionar nuevamente su manejo de la comunicación pública.
Uno de los primeros en pronunciarse fue el concejal y veedor ciudadano Daniel Briceño, del Centro Democrático, quien criticó duramente al mandatario por asumir funciones que no le corresponden y por difundir información imprecisa ante sus más de 8,2 millones de seguidores en la plataforma.
A medida que crece la preocupación por el estado de salud del senador Miguel Uribe Turbay —cuya vida aún está en manos del equipo médico liderado por el reconocido neurocirujano Fernando Hakim—, también se intensifican los reclamos por parte de la ciudadanía y la oposición, quienes exigen mayor responsabilidad al presidente en el manejo de la información oficial.
Publicaciones relacionadas:
Intentan matar al precandidato presidencial de Colombia, Miguel Uribe; está en estado crítico
Aspirante a la presidencia de Colombia, Miguel Uribe, está luchando por su vida tras ser herido de bala
¡Entre la vida y la muerte! Miguel Uribe continúa en estado crítico tras atentado en Colombia
Colombia moviliza más de 100 investigadores para dar con autores del atentado contra Uribe
Adolescente de 15 años sería el autor del atentado contra Miguel Uribe
Con tantos seguidores, Petro tiene que cuidar lo que dice. Esa vaina no es relajo, eso genera pánico y desinformación.
Está fuerte que el presidente confunda intento con asesinato. ¿Y las pruebas de las amenazas? Uno no puede tirar cosas al aire así.
Petro debió esperar confirmación antes de hablar. Eso de dar por muerto a alguien sin saber, eso no se hace. Muy imprudente, la verdad.
Cada vez que Petro tuitea de noche, amanece medio país confundido.
Pero ven acá! ¿Cómo que mataron a Uribe Turbay si está vivo? Eso no es un error, eso es un papelón.
Petro está escribiendo como que le hackearon el celular o le cayó el insomnio político.