República Dominicana. – El Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez pidió de manera formal al presidente Luis Abinader “no oponerse” al cumplimiento de la Decisión No. 46/2023 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, emitida mediante su Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias, en la cual se tilda de arbitraria la prisión del exfuncionario, solicitando la ONU al Gobierno dominicano su inmediata puesta en libertad en tanto sigue el juicio en su contra.
En ese mismo orden, informaron que este miércoles se conocerá una audiencia, en primera instancia, en el Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional que busca la anuencia del jefe de Estado e instrucciones del mismo a la Procuraduría para que no ponga trabas a la decisión de la ONU.
También, solicitan respetar las “obligaciones, acuerdos, tratados y pactos internacionales, evitando que el caso sea conocido en la Corte de Apelación y en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde podríamos enfrentar consecuencias enojosas”.
Cabe recordar que la citada decisión, identificable en la página web oficial de la ONU, fue tomada de forma objetiva e imparcial y luego de agotar un arduo proceso contradictorio y controvertido de casi dos años, en el cual la Procuraduría presentó sus argumentos, decidiendo el órgano que a Rodriguez le fue violado su derecho de defensa al serle impedido defenderse en la audiencia que dispuso su privación de libertad, no obstante no presentar peligro de fuga, concluyendo la ONU que su privación de libertad es arbitraria y violatoria de los artículos 3, 8, 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2, 9, 10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Consejo de Defensa recordó que esta histórica constatación de violación a los derechos fundamentales consignados en nuestros tratados internacionales, marca un negativo precedente internacional contra la nación.
No obstante, indicaron que nunca es tarde para enmendar y dar ejemplo como nación, encontrándonos convencidos de que el mandatario Abinader al juramentarse como el presidente de todos los dominicanos, adquirió el compromiso de cumplir y hacer cumplir nuestras leyes, constitución y tratados internacionales, cuya violación ha sido identificada por el organismo internacional más importante del planeta.
¿Por qué la ONU decide sobre la libertad de Jean Alain? ¡Absurdo! ¡Absurdo total!
Pues, sí, la ONU se involucra en muchos asuntos, pero a veces es necesario para promover la paz y los derechos humanos en todo el mundo. ¿O prefieres que nadie se preocupe por los problemas globales? A veces es mejor tener a alguien interviniendo que ignorar el sufrimiento ajeno.
La ONU se preocupa por temas globales que pueden tener un impacto a nivel internacional. Aunque un caso parezca local, los derechos humanos y la justicia son universales. Es importante que organismos internacionales intervengan para garantizar la protección de los derechos de todas las personas.
¿Por qué la ONU se involucra en asuntos internos de RD? ¡Absurdo!
Puede ser, pero también es importante recordar que en ocasiones el sistema judicial puede cometer errores o actuar de manera injusta. Es fundamental que se respeten los derechos de todas las personas, incluso de aquellos que han cometido errores.
¿Y si Jean Alain merece estar en la cárcel? No todo es blanco y negro.
La declaración de que el presidente Abinader adquirió el compromiso de cumplir y hacer cumplir las leyes y tratados internacionales implica una crítica implícita a la presunta falta de cumplimiento hasta ahora.
La indicación de que la violación de derechos fundamentales marca un precedente histórico negativo para la nación implica consecuencias significativas a nivel internacional.
La consideración de que la decisión de la ONU marca un negativo precedente internacional sugiere una falta de confianza en el sistema legal del país.
La solicitud de instrucciones del presidente al sistema judicial para no poner trabas a la decisión de la ONU podría plantear interrogantes sobre la independencia del poder judicial.
La caracterización del proceso como «arduo» y «controvertido» podría suscitar dudas sobre la equidad del juicio y la presentación de pruebas.
La solicitud al presidente Abinader para que no se oponga al cumplimiento de la decisión de la ONU puede interpretarse como una presión indebida sobre el poder ejecutivo.
La referencia a «consecuencias enojosas» si el caso es conocido en instancias internacionales podría percibirse como una amenaza, generando tensiones innecesarias.
El recordatorio de que el presidente Abinader asumió el compromiso de cumplir y hacer cumplir las leyes y tratados internacionales resalta la importancia de la responsabilidad gubernamental.
La mención de que nunca es tarde para enmendar y dar ejemplo indica una disposición a rectificar errores y mejorar como nación.
La insistencia en evitar consecuencias desfavorables en la Corte de Apelación y en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU demuestra una preocupación por el prestigio internacional del país.
La presentación de la decisión de la ONU como un proceso objetivo e imparcial refleja un enfoque transparente en la comunicación.
La solicitud de respetar obligaciones, acuerdos y tratados internacionales muestra un compromiso con el cumplimiento de normas internacionales.
Es alentador ver que el Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez busca el cumplimiento de una decisión emitida por el Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU.