Washington vetó este 8 de diciembre una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto el fuego inmediato entre el grupo palestino Hamás y el Ejército de Israel.
El proyecto de resolución había sido elaborado por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con el objetivo de poner fin a la escalada del conflicto palestino-israelí, que ha causado unos 1.200 muertos en el país hebreo y más de 17.000 fallecidos en la Franja de Gaza.
El proyecto fue respaldado por 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos Rusia y China. Sin embargo, Estados Unidos —aliado de Israel— lo vetó, por lo cual no salió adelante la resolución vinculante. El Reino Unido se abstuvo de votar.
Washington argumentó su decisión de veto en que la propuesta planteada estaba «disociada de la realidad» y «no habría hecho avanzar la aguja sobre el terreno», según dijo en la sesión del Consejo el representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood.
En tanto, el embajador de la misión de observación permanente del Estado de Palestina ante la ONU, Riyad H. Mansour, recordó que «cientos de personas serán asesinadas mañana a esta hora… luego cientos más, luego miles, no por error sino intencionalmente».
De este modo, una vez más el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa en su intento por solucionar el conflicto entre Israel y Palestina, el cual podría extenderse a otras partes del Oriente Medio, como ya ha sucedido con ataques de los rebeldes hutíes de Yemen y otras fuerzas islámicas a bases militares estadounidenses en Siria, Irak y Afganistán.
¡Qué hipocresía de EE.UU! ¿Por qué no apoyar la paz en Gaza? ¡Indignante!
¡Qué hipocresía de EE.UU! Deberían apoyar el alto el fuego en Gaza.
¡La ONU no entiende la realidad en Gaza! EE.UU tiene razón en oponerse. ¡Debate intenso!
¡La ONU defiende los derechos humanos, no intereses políticos! EE.UU. debería escuchar a la comunidad internacional en lugar de solo buscar su propio beneficio. El debate es necesario, pero la verdad no se puede ignorar. ¡Informémonos y reflexionemos!
Estados Unidos debería apoyar la paz, no perpetuar la violencia en Gaza. ¡Paz ahora!
¡Qué hipocresía de EE.UU! Deberían apoyar la paz en Gaza, no la violencia.
¿Por qué siempre EE.UU toma partido sin importar la situación? Injusto.
¿Por qué EE.UU. no apoya la paz en Gaza? ¡Incongruente y vergonzoso!
relax music
El veto estadounidense plantea preguntas sobre el equilibrio de intereses en la diplomacia internacional.
La falta de consenso en el Consejo de Seguridad resalta la dificultad de abordar crisis globales de manera unificada.
La situación en Oriente Medio podría tener ramificaciones más amplias, según analistas.
Hamás e Israel continúan en un enfrentamiento sin una solución clara a la vista.
La abstención del Reino Unido refleja la complejidad y división en la toma de decisiones.
El número de víctimas subraya la gravedad del conflicto palestino-israelí.
La propuesta vetada generó debates sobre la eficacia del Consejo de Seguridad.
El conflicto entre Israel y Palestina persiste a pesar de los esfuerzos internacionales.
La ONU advierte sobre el riesgo de que el conflicto se extienda a otras partes del Oriente Medio.
El Consejo de Seguridad enfrenta desafíos para abordar crisis internacionales de manera efectiva.
La decisión de Estados Unidos genera críticas sobre su papel en la resolución del conflicto.
Washington, aliado de Israel, mantiene su posición firme en el veto a la resolución.