República Dominicana.- Aníbal Díaz, diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), consideró como excesiva la prisión preventiva impuesta contra los exministros peledeístas Donald Guerrero y José Ramón Peralta, al entender que la medida de coerción no se corresponde con el arraigo de ambos.
El legislador por el Distrito Nacional sostuvo que tanto Guerrero como Peralta tienen que demostrar si son inocentes en los tribunales, pero que pueden hacerlo desde sus respectivas casas.
«No se puede abusar tampoco, creo que ambos tienen que probar en los tribunales, pero pueden probarlo en su casa, no son dos delincuentes vulgares ni tampoco implican un riesgo para nadie», dijo.
Díaz consideró que la prisión preventiva de 18 meses en la que se encuentran ambos se trata de un abuso.
«Pienso que ambos deben estar en su casa también, es una prisión que pienso en cuanto a Donald Guerrero y a José Ramón Peralta excesiva y abusiva, no responde al criterio de arraigo que ambos tienen, creo que la justicia tiene que ser justicia, tiene que ser prudente, sensata», indicó.
Agregó que ambos tienen el derecho a defenderse tanto en los tribunales como en la opinión pública.
«Creo que es legítimo que cualquiera se defienda con los términos, con las palancas y condiciones que le puedan asistir, hoy día no solo te defiendes en los tribunales, te defiendes creando opinión pública», sostuvo.
El pasado 4 de abril, la jueza de Atención Permanente del Distrito Nacional, Kenya Romero, dictó 18 meses de prisión preventiva contra los exministros Peralta y Guerrero, implicados en el caso de corrupción administrativa conocido como Calamar.
En tanto que para Gonzalo Castillo impuso arresto domiciliario, garantía económica e impedimento de salida del país. Igual medida se dictó contra el abogado Ángel Lockward y los exfuncionarios Daniel Omar Caamaño, Aldo Antonio Gerbassi y Luis Miguel Piccirilo.
Es positivo que Díaz defienda la integridad de las personas involucradas.
Apoyo la lucha contra la corrupción, pero no a expensas de los derechos individuales.
¿Dónde está la presunción de inocencia? Es preocupante cómo se viola en este caso.
La prisión preventiva debería ser la excepción, no la regla, en casos como este.
Me alegra que Díaz hable claro sobre la situación y exija prudencia.
La justicia no debe ser abusiva, debe buscar la verdad sin violar derechos humanos.
Es apoyable que Díaz señale el arraigo de los exministros, ¿por qué no se considera?
Critico la decisión de la jueza, parece más una persecución política que un juicio justo.
La corrupción debe combatirse, pero con respeto a los derechos fundamentales.
La medida de arresto domiciliario para Castillo demuestra una doble vara de la justicia.
¡Qué farsa! No hay pruebas contundentes y los meten en prisión preventiva por conveniencia política.
Es positivo que Díaz destaque la importancia de la opinión pública en estos casos.
La justicia debe actuar con imparcialidad, sin importar el partido político al que pertenezcan.
Apoyo la idea de que puedan defenderse desde sus casas mientras dura el proceso.
Es una vergüenza que se use la justicia como instrumento de venganza política.
Es criticable que se abuse del poder judicial para atacar a la oposición política.
La prisión preventiva debería reservarse para casos de alto riesgo y peligro real.
Es positivo que Díaz defienda los derechos de los acusados, eso muestra sensatez.
¿En serio, jueza Romero? ¿No hay otras formas de garantizar que se presenten a juicio?
Apoyo a Díaz por cuestionar esta medida injusta contra Peralta y Guerrero.