República Dominicana. – La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional acogió los argumentos planteados por el Ministerio Público al recusar a la jueza Ana Lee Florimon en el proceso de instrucción en la Operación Calamar.
El Ministerio Público argumentó en su recusación que la jueza titular de la Segunda Sala del Juzgado de Paz para Asuntos Municipales del Distrito Nacional en funciones de Juez suplente del Segundo Juzgado de la Instrucción actuó con discrecionalidad excesiva, contrario al debido proceso y de forma reprochable y censurable, alegatos que algunos abogados de la defensa intentaron rebatir con una escena histriónica frente al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción (Pepca) interpuso la recusación el 5 de febrero y la Corte, integrada por los jueces Ysis B. Muñiz Almonte, Luis O. Jiménez Rosa, Rosalba Garib Holguín, Teófilo Andújar Sánchez y Delio Germán Figuero, le notificó su decisión el pasado viernes 16.
El juez Andújar Sánchez emitió un voto disidente basado, según su argumento, en un criterio técnico que postula respecto a una “posición jurisdiccional”. Sostuvo que “en el ejercicio de la función jurisdiccional no ha lugar a recusación, en el peor de los casos a impugnación”.
En el expediente derivado de la Operación Calamar figuran como imputados Ángel Donald Guerrero Ortiz, José Ramón de Jesús Peralta Fernández, Gonzalo Castillo Terrero, Daniel Omar de Jesús Caamaño Santana, Luis Miguel Piccirillo McCabe, Claudio Sílver Peña Peña, Aldo Antonio Gerbasi, Ángel Gilberto Lockward Mella, Alejandro Antonio Constanzo Sosa, Roberto Santiago Moquete Ortiz y Ramón David Hernández.
También, Yahaira Brito Encarnación (o Yahaira Brito Evangelista), Marcial Reyes, Ana Linda Fernández De Paola, Emir José Fernández de Paola, Oscar Arturo Chalas Guerrero, Julián Omar Fernández Figueroa, Rafael Parmenio Rodríguez Bisonó, Agustín Mejía Ávila y Víctor Matías Encarnación Montero.
¡Qué locura! ¿Cómo puede ser justa la recusación del Ministerio Público en esa operación?
¡Qué absurdo! El Ministerio Público debería ser imparcial en todos los casos. ¡Inaceptable!
¡Qué locura que pidan recusar al Ministerio Público en la Operación Calamar! Absurdo total.
¿Qué tal si el Ministerio Público se recusa a sí mismo? ¡Sería un giro interesante!
¡El Ministerio Público debería ser más transparente en sus decisiones! ¡A investigar se ha dicho!
¡Qué exageración! Seguro hay intereses ocultos detrás de esa recusación. ¿Qué opinan ustedes?
¡Qué locura! ¿El Ministerio Público recusado en Operación Calamar? ¡Nada es lo que parece!
¡El Ministerio Público debería ser más transparente en sus decisiones! ¡Necesitamos respuestas claras!
¿Por qué siempre se critica al Ministerio Público? ¡Nadie es perfecto! #OperaciónCalamar
El Ministerio Público no teme revelar la verdad, sino que trabaja para garantizar justicia y transparencia en la Operación Calamar. Es fácil especular desde afuera, pero debemos confiar en el proceso legal en curso. La verdad saldrá a la luz.
¿Será que la recusación del Ministerio Público en la Operación Calamar tiene un trasfondo político?
¡Qué locura! ¿Quién necesita transparencia cuando hay tanto chisme por descubrir?
¿Por qué no dejan trabajar a la fiscalía en paz? ¡Déjenlos hacer su trabajo!
Qué inocente eres. La fiscalía no siempre actúa de manera imparcial. A veces necesitan ser presionados para hacer su trabajo correctamente. No todo es tan negro o blanco como crees. Cuestionar su labor es parte de nuestra responsabilidad como ciudadanos.
¡Qué locura! ¿De verdad crees que la recusación fue justa en este caso?
¿Y si la recusación del Ministerio Público en realidad es una estrategia para desviar la atención?